当前位置:首页 随州新闻 国内 正文

广州回应"政府预算未列公费出国"质疑

2009
10/26
11:25
3569
广州日报10月26日报道 “公费出国这项为什么在部门预算中没有单列呢?这不是预算的问题,而是目前财务制度的问题。因为财务报表里没有公费出国这一项。”针对网上有关“广州公开政府部门预算,公费出国等未列出”的质疑,广州市财政局局长张杰明昨日接受本报记者采访时解释说,公费出国一般是跟别的经费混在一起的,跟具体的事项挂在一起。 公费出国不排除公款旅游 张杰明告诉记者,公费出国有很多种情况,目前主要列入公务员的公务经费里面,“像外经贸局出国是谈项目,属外贸专项经费,如扶持外贸企业发展专项经费。像贸促会、台办、外办等部门还有专门的外事交流经费、培训费。这些林林总总的项目经费,都包括在公务经费里。此外,有些党政机关还安排了领导出访的外事经费。” 张杰明进一步解释说,公务员的经费预算是人头费,包括工资、公用经费、外出经费等等很多项,“这就像一个人每个月的生活费一样,包括吃饭、穿衣等很多项开支,很难再分为是在家里吃饭花的钱和在外面吃饭花的钱。” “当然,在这些公费出国项目中,不排除有公款旅游的。”张杰明坦言。 广州市人大代表、华南师范大学法学院副院长陈雪昨日接受记者采访时也表示,“公费出国”在预算中单独列出来的话,从财会制度上来讲并不科学。“因为出国的目的并不一样,如果是出国谈项目,便应在项目经费里列支,如果是出国学习,便在培训经费里列支。” 让全社会来进行监督 说到“三公”消费的另一项——“公款招待”也没有在预算中单列的问题,张杰明说:“刚才说的公务员的公务经费里当然也包含了公款招待这一部分。” 至于“公车消费”这一项,张杰明告诉记者,公车消费是有定额的,一个单位多少辆车是由“小汽车定编办”核定的,一般情况下,一个单位平均15个人一辆车。除了公安、工商等执法部门标准高一点外,其他单位一辆车一年的汽油费、路桥费等开支也是有定额的。 张杰明说,预算制度里对这三项消费都设定了严格的规定和管理方式。他还感慨地说,目前的制度肯定也有让群众不满意的地方,我们将部门预算情况在网站上全部公布出来,很大程度上就是让全社会来进行监督。 专家:支出只有“大数”不够细致难作深入分析 114个部门预算“晒”出来后,引发了市民看预算的热潮,不过要看懂这一容量庞大的账本不是一件易事。在这些部门预算中,让市民不解的包括:教育局基本支出是项目支出的2.6倍、卫生局药品和卫生材料费支出达10.2亿元、质监局质监院预算外资金达7761万元等内容。 昨日,本报记者邀请专家点评几个涉及民生的政府部门预算。专家们指出,公开账本走出了不容易的第一大步,但在预算公开的道路上还有很多步要走,比如由于缺乏以往数据比对,支出只有“大数”不够细致,专家们也难以对预算数据作深入的分析研究。 疑问一:预算外资金庞大 广州市人大常委会财经委预算审核专家、中山大学岭南学院财政税务系主任林江说,几个部门的预算外资金规模都较为庞大,这意味着还有很多资金没有纳入预算接受人大监督。比如教育局的预算外资金占了一般预算资金的43%,卫生局的预算外资金也占一般预算资金的32.3%。但预算外收入的来源却没有说明,难释公众疑惑。“会不会把凡是无法向公众说明的收入都列为预算外呢?”林江说,“会不会有乱收费的情况?是来源于择校费吗?这些都没有说清楚。” 广州市质量监督检测研究院预算外资金高达7761万元,林江指出,为什么多出那么多?预算中并没有说明,这让人感到“不可思议”。 疑问二:缺乏对比数据 “从编制方法上看,并没有对支出数字作出对比和说明,比如某个支出数字占总支出的比例,与往年相比是增加还是减少等等”,林江指出,在其他国家和地区(比如香港),预算编制均会将前两年的数据列出以便对比。林江还指出,除了往年对比数据,还要有执行情况的数据比较。“预算与决算的数据作出对照,如果有巨额结余,应说明原因,在编制新预算时加以考虑。” 疑问三:没有具体的绩效和产出信息 研究公共预算的中山大学政务学院副教授牛美丽指出,在重要的项目支出中,缺乏具体的绩效和产出的信息。比如在8项的一次性专项支出中,教育信息化项目资金1.71亿元,但这项支出是用来买电脑还是开培训班呢?预计可培养多少学生?“只是把数字放在那里,到底1.7亿元是多是少,大家没有概念。” 建议 牛美丽:部门预算网上公开,百姓知情权已经获得满足,但参与还不够。由于预算编制是一项专业工作,如何做到让非专业人员都看懂是个大问题。对此,应该增加市民的参与度,例如允许市民直接与有关部门联系,获取更加细致的信息。同时,老百姓也应具备基本的能力,虽然不必达到全部预算都百分百理解,但起码要对自己关心的地方,花钱是否到位,有没有结果,参与到其中,才能与政府对话。 林江:下一步税务局的收入也应公布,广州税收的布局是怎样的、税源情况等方面应该公布。
来源: 广州日报 发布人:
免责声明:本站部分内容是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
Notice: Part of the content of this site is submitted, published, edited and uploaded by netizens. This site only provides an exchange platform for such works, and is not responsible for their copyright. If you find any works on the website that infringe your intellectual property rights, please contact us and we will modify or delete them in a timely manner.
网友评论 0 文明上网理性发言,请遵守新闻评论服务协议
所有评论
还没有人对此发表评论!
登陆后发表评论